如何提高MBA逻辑考试的正确率

逻辑在MBA综合试卷中是非常重要的部分，大概占整个卷面的40%，在MBA逻辑中考生很容易在这一部分拉开差距。在MBA逻辑选择题中既涉及到基本的概念理论，又有不少综合分析和实际应用的题目，是测试考生发现问题、分析问题、解决问题的综合能力的一种题型。其选项的设置又可根据意图灵活设置干扰项，因此考生应在平时有针对性地加强这一方面的训练。如何提高逻辑的正确率，中公管理人为广大考生提出以下两点建议并举例说明：
(1)培养对命题人意图的敏感性，找对做选择题的方法。
一般来说作选择题的方法有很多，其中最为重要的是直接法和排除法。对于概念型的题目，只要平时复习认真、基本理论掌握扎实，一眼就可以看出正确答案，不必再看其他选项，节省出时间，这也正是直接法的优势所在。但是在MBA管理考试中，这样的题目不会太多。对于那些综合分析型的题目来说，就需要采用排除法，将一部分明显错误的选项排除掉，以增加做出正确选择的机率。
(2)可以参考以下步骤进行解答：
先审题，搞清楚题目考的是哪一类知识、哪一个问题，也就是确定所测试的是什么概念和知识。然后选答，可以用直接法确定的，只需直接选择即可。如果对答案仍无把握，则进入下一步骤。接下来是排错，把错误的选项排除掉，如果只剩下一个备选项，则为正确答案;若剩余的选项不止一个，则进入最后一步。最后是择优，在剩余的选项中，选择一个最接近提议的作为答案。
例题1：一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来就是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家;在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”
以下哪项是上述论证所必须假设的?
A.在球迷看来，球场上勇敢者必胜。
B.球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
C.球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
D.即使在球场上，输家也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。
E.在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。
【答案】A。解析：题干中从“所有的赢家都是勇敢者”推出“每个输家都是懦弱者”，还必须假设A项作为前提。如果该项为假，则意味着“有些勇敢者不胜”，等价推出可得“有些输家是勇敢者”，即“有些输家不是懦弱者”。题干中的结论“每个输家都是懦弱者”可以换位为“每个输家都不是勇敢者”。这样可以看出，“勇敢者”这个概念由不周延变得周延，违反了词项推理的要求。A项“勇敢者必胜”等价于“勇敢者都是赢家”，词项“勇敢者”是周延的，所以，A项正好可以作为假设加到题干中，从而保证题干论证的成立。
例题2：开学初，某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?
Ⅰ.该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。
Ⅱ.该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。
Ⅲ.该学院有的新生到网络中心办理了注册手续。
Ⅳ.该学院的新生王伟到网络中心办理了注册手续。
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
B.仅仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
C.仅仅Ⅰ和Ⅲ。
D.仅仅Ⅰ和Ⅳ。
E.仅仅Ⅱ和Ⅲ。
【答案】B。解析：选项Ⅰ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，不一定“所有新生都未到网络中心办理注册手续”。选项Ⅱ一定为假，因为该项说“所有新生都到网络中心办理注册手续”与题干断定“有新生未到网络中心办理注册手续”之间具有矛盾关系。选项Ⅲ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，不一定就“有新生到网络中心办理注册手续”。选项Ⅳ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，有可能“所有新生都未到网络中心办理注册手续”，所以不一定就“该学院的新生王伟到网络中心办理注册手续”。
例题3：关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：
张老师说：“不会所有人都不及格。”
李老师说：“有人会不及格。”
王老师说：“班长和学习委员都能及格。”
如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?
A.班长和学习委员都没及格。
B.班长和学习委员都及格了。
C.班长及格，但学习委员没及格
D.班长没及格，但学习委员及格了。
E.以上各项都不一定为真。
本题考查的是对当关系推理中的下反对关系。张老师的话“有些人及格”和李老师的话“有些人不及格”为下反对关系，二者必有一个为真，所以真话在它们之中。王老师的话为假。由王老师的话假，可以推出班长和学习委员至少有一个不能及格，于是李老师的话为真，而张老师的话为假，即所有人都不及格。当然，班长和学习委员也都不及格了。注意，不能选C和D。因为王老师的话“班长和学习委员都能及格”为假，即“班长和学习委员至少有一个不能及格”，但不一定就是班长没及格，所以不能选D;也不一定就是学习委员没及格，所以不能选C。
本试题也可以这样来理解：张老师的话和李老师的话为下反对关系，二者必有一个为真;李老师的话“有些人不及格”和王老师的话“班长和学习委员都能及格”也是下反对关系，必有一个为真，所以李老师的话必然是真的。这样，张老师的话“有些人及格”必然为假，即“所有人都不及格”，当然，班长和学习委员都没及格。
例题4：在改革开放的中国社会，白领阶层以其得体入时的穿着、斯文潇洒的举止，在城市中逐渐形成一种新的时尚。张金力穿着十分得体，举止也十分斯文，一定是白领阶层的一员。
下列哪项陈述最准确地指出了上述判断在逻辑上的缺陷?
A.有些白领阶层的人穿着也很普通，举止并不潇洒。
B.有些穿着得体，举止斯文的人并非从事令人羡慕的白领工作。
C.穿着举止是人的爱好、习惯，也与工作性质有一定的关系。
D.张金力的穿着举止受社会时尚的影响很大。
E.白领阶层的工作性质决定了他们应当穿着得体、举止斯文。
【答案】B。解析：本题题干由“张金力穿着十分得体，举止也十分斯文”推出“一定是白领阶层的一员”其中的假设是“所有穿着十分得体，举止也十分斯文一定是白领阶层的一员”，那么只要有一个符合条件却不是白领阶层一员就是对“所有”的否定。